Cars and houses are quite expensive and not everybody can buy it. Nevertheless, loans are invented to help people in such kind of cases.

[...] שכותבת רומי יצחקי, יש חשיבות אדירה לגלישה פסיבית. אסור לשכוח ששמור תפקיד [...]

בעיני הפרסונולזיציה האוטומטית יוצרת דיסאוריינטציה, בדיוק כמו העלמת השורות בתפריטים של מייקרוסופט שאמיר הזכיר. להערכתי, באתר כמו נענע10, כזה שפונה לקהל רחב והטרוגני, מיקום קבוע לכל נושא עושה את העבודה מצויין. אפשר לתת למשתמשים לשנות את הסדר בעצמם, אבל זו תכונה למשתמשים מתקדמים ובעלת חשיבות משנית בלבד – אני עם דרומי בעניין הזה.
אם הייתי מציף ידיעות בהתאמה אישית, הייתי עושה את זה רק באיזור שלא משוייך עם נושא ספציפי. ב-ynet למשל, יש כזה איזור בשורה של 3 הקוביות, מתחת לכותרות המשנה.

[...] היו מעדיפים לראות בתיאוריה בהומפייג'. גם רומי יצחקי התייחסה לעניין ואני מאוד מסכים לטענה שלה – פרסונליזציה ללא מעורבות [...]

[...] נעלמו חדשות הספורט שלי?" הנושא של התאמה למשתמש עלה בימים האחרונים בהקשר של אתר נענע10 החדש ויהיה מעניין לראות כיצד היישום יתבצע ברשת הממשק ויתפס [...]

בואו נהיה ריאליים: כל מי שלא גיק כמונו, וגם גיקים שלא גולשים על בסיס קבוע (יומיומי) בנענע, לא יעשו פרסונליזציה אישית של דף הבית. אף אחד לא יקדיש לזה את הזמן.
זה לא אומר שהתאמה אישית כפויה היא טובה, אבל האופציה השנייה לא ממש קיימת.

גישה הבייזיאנית להסתברות http://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian_probability שמייקרוסופט תמיד חיבבה (ע"ע העלמת פריטים שלא נמצאים בשימוש מתפריט ה-START) יכולה להיות מאוד בעייתית.

http://research.microsoft.com/en-us/um/people/horvitz/junkfilter.htm

כפי שציינת, אי אפשר להסיק מהן ההעדפות של מישהו על סמך איקס פעולות או אי פעולה ואם ובפועל מה שקורה הוא שהממשק משתנה ולמשתמש לא ברור מדוע. התוצאה יכולה להיות חוסר התמצאות מתסכל בגלל ההתנהגות הבלתי צפויה ולא מובנת של הממשק בעיניי המשתמש. בשבוע שעבר ג'ייקוב נילסן כתב על התאמה אישית לעומת פרוסונליזציה http://www.useit.com/alertbox/customization.html כאשר באתר של ה-BBC האתר לא מנסה לנחש את ההעדפות שלי (פרסונליזציה) אלא מאפשר להגדיר באופן אקטיבי מהם התכנים שאני רוצה לראות בדף הראשי http://www.bbc.co.uk תחת Add more to this page. גישת ווידג'טים קלאסית שמאפשרת חופש פעולה ושליטה.

מצד שני אפשר לטעון שפרסונליזציה אוטומטית של הממשק חוסכת מהמשתמש (במיוחד זה שלא מתמצא ובקיא יותר מידי) את הצורך ללמוד ולהבין את האופציה. אין פה עניין של "נכון" או "לא נכון" ולכל גישה כמובן יש את היתרונות והחסרונות שלה.

האם בנענע תופיע בועה עם הטקסט "לאן נעלמו הכתבות בנושא כלכלה? לחץ כאן בשביל לראות אותן?"

אני חושבת שדף בית שלומד את הרגלי הגלישה שלך מעודד קבעון ולא מאפשר התפתחות דינאמית.
עם זאת, עם כל הסתירה שבעניין, אני בטוחה שזה יעבוד ושזה יהיה הדבר הבא.

בעיני דף שמתאים את עצמו אוטומטית למשתמש הוא דבר מאוד לא שימושי. אני לא רוצה דף שעיצובו משתנה באופן ארביטררי (גם אם השינוי הזה משקף את העדפות הגלישה שלי) כי אני רגיל למבנה דף מסוים, ולהתחיל בכל פעם לחפש לאן נעלם איזה חלק זה די מעצבן. אני מעדיף שיתנו לי לבצע קסטומיזציה כרצוני, ולא יזיזו עבורי דברים על המסך אחרי שהתרגלתי שהם נמצאים במקום מסוים.